内蒙古司法厅欢迎您!
联系我们|加入收藏
登录
注册
当前位置:首页 > 社会监督 > 网上举报
社会监督

回复

提交内容
标题: 举报
提交日期: 2018-07-27 10:04:00
内容:

申请平反昭雪的举报信内蒙古自治区高级人民法院:尊敬的杨宗仁院长:举报人:明聪 女,2 6岁,身份证:15010419920818166X 电 话:15384719029 被举报人:呼和浩特市玉泉区人民政府事实和理由:我的母亲王秀林是被举报人管辖的公检法三家专政机关违法办案迫害致死的。死在监狱,死亡时间2 0 1 7年9月1 3日,时至今日尸体还在医学院附属医院太平房存放,没处置。呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104刑初181号《刑事判决书》2016年7月22日判决我母亲犯有寻衅滋事罪,判处有期徒刑2年。我母亲不服判决,于2 0 1 6午7月2 9日上诉至呼和浩特市中级人民法院,请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法(2016)内0 1 0 4刑初1 8 1号《刑事判决书》并依法改判上诉人无罪。(见附件一:刑事上诉状)这起案件的起因是十年前呼和浩特玉泉区强暴拆迁致使我母亲王秀林依法上访进了监牢而引发的。 2017年5月1 6日《中新法制网》详细报导了这一事件的全过程。 (见附二:下载的报导材料)我作为王秀林的女儿,从14岁至今,亲眼目睹了上述经过,坚信我母亲无罪!10多年来同父亲明高忠一直没有放弃坚持维权,但由于玉泉区人民政府掌控权势、行政干涉司法等的原因,至今没有结果。 玉泉区政法委书记王青亲自批示的呼和浩特市玉泉区检察院公诉书;入狱时我母亲体检出患有肺结核病,玉泉区街道办事处不给出据居住证明导致保外就医手续被退回,病情加重死在狱中。直到今年6月21日,呼和浩特市玉泉区人民法院给我和父亲同日寸分别下达了参加诉讼通知, (2016)0104玉行初字第12号(见附件三:通知书)。作为本案(行政诉讼)原告继承人参加诉讼《通知书》要我父女俩参加本次诉讼的案件是我母亲2015年11月20日行政起诉呼和浩特市公安局玉泉分局一案(也就是我母亲判2年刑之前)。生前向法院行政起诉的案件,剥夺了庭审程序,现母亲已死,我认为应依法终止审理,玉泉区人民法院不知出于何种目的,不放过我们父女俩,还要清算活着的人,请杨院长给我们作主,责成下属查其原因。综上所述,呼市玉泉区人民政府对我母亲尸体不依法作出处置,相反还要给亲属施加压力,法律的尊严、公平公正何在?新时代新气象更要有新作为,为此我提出如下诉求:一、改判我母亲无罪。平反昭雪!一、依法妥善安置死者早日安息!二、惩办这起案件的违法责任人。四:我一家三口,十年多的维权,一位死去,父女俩已身心疲惫、弹尽粮绝,请求法律援助!内蒙高院指派专职律师为母代辩还她清白! 刑事上诉状上诉人:王秀林,女,汉族,1962年8月10日出生,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,住所地内蒙古自治区呼和+浩特市玉泉区汇豪天下小区33B号楼6}单元2楼东户。上诉请求请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2016)内0104刑初181号《刑事判决书》,并依法改判上诉人无罪。事实与理由呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉.(2016)173号起诉书指控上诉人犯寻衅滋事罪,于2016年5月24日向呼和浩特市玉泉区人民法院提起公诉。2016年7月2 5圈,呼和浩特市玉泉区人民法院向上诉人送达(2016)内0104刑初18l号《刑事判决书》,以上诉人非正常上访,进而破坏社会秩序为由认定上诉人构成寻衅滋事罪’,并判处上诉人有期徒刑二年。上诉人对此判决不服,具体理由如下:原审判决认定事实错误,申请人的行为不具有社会危害性,依法不够成犯罪。。l、申请入在北京信访行为并无社会危害性。申请人的信访行为并没有扰乱社会秩序,北京公安机关没有任何王秀林犯寻衅滋事和扰乱社会公共秩序行为.的立案和调查信息,并不具有社会危害性,依法不应认定为构成寻衅滋事罪。原审法院对于申请入行为的社会危害性认定与事实严重不符,属于认定事实错误。2、申请人并未到天安门等敏感区域实施信访行为。在本案中,申请人确实到北京进行上访,但是仅是到公安部信访局、国家信访局等专门接受信访事项的部门实施信访,并未到天安门等敏感区域实施信访行为。是天安门地区公安机关发现申请人是访民,基于特殊身份就予以了劝离。因此,申请人并未到天安门等敏感区域实施信访行为。并未扰乱相关敏感区域的社会秩序。3、公诉机关的指控不客观、不公正,没有举证寻衅滋事的具体情形。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:。(一)随意殴打他人,。情节‘恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。根据该规定,寻衅滋事罪‘存在四种不同韵情形。但是,公诉机关没有任何证据证明寻衅滋事韵具体情形。4、会议纪要不是信访终结事项。信访不作为引起.9根据:《信访条例》第四十条和第四十一条规定,.适用法律、法规错误或者违反法定程序,侵害信访人合法权益的;县级以上人民政府信访工作机构对收到的信访事项应当登记、转送、交办而未按规定登记、转送,、交办,或者应当履行督办职责而未履行的,由其上级行政机关责令改正;造成严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。5、七次训诫均为独立事件。训诫书不是具体行政行为.,根本不能作为事实认定依据。根据《中华人民共和国刑·法》第三十七条规定, “【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判,处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”训诫书指向预告,而非违法行为。告诉事实,非告知违法行为,如同宣读刑法内容。训诫:书认定的多次寻衅滋事行为,没有任何证明证明是故意的.连续行为。独立事件,没有发生从量变到质变的过程和证据。并且训诫书违法获取,原件仍在公安机关处。6、缺少移送的关键材料: (1):北京警方出具的针对违法犯罪人员的查获经过; (2)北京警方移交的违法犯罪人员的各类实物证据; (3)违法犯罪人员的供述、辩解; (4)北京警方制作的其他相关人员的陈述或证言,; (5)北京警方出具的训诫书; (6)驻京办出具的相关意见建议及其他相关材料; (7)其他证明违法犯罪事实的证据材料。7、天安门不是办公场所,是公共场所。法律没有禁止在北京天安门地区信访。8、本案涉嫌贪污犯罪行为,侦查机关长和廊派出所向长和廊街道办事处报销了茶叶480元茶叶,发票代码111001473001,发票号码08528235。9、本案不应当适用《刑法》第二百九十三条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第十三条的,规定,一切危害国,家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,‘但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。在本案中,申请人进京途中、在京期间未实施过任何寻衅滋事的行为,其行为的目的是为了谋求重视、希望能够:解决违法征收中人身伤害的问题,并不存在任,何违法性,依.法不应当认定为犯罪。 因此,申请人本人的行为也并未产生任何社会危害性,不构成成刑法前述规定所要求的,“情节严重”的程度。上诉人到北京信访部门上访的行为依法不应当认定为寻衅滋事行为。。综上所述,原审判决认定事实错误,适用”法律错误。现土诉人依法提起本刑事上诉,请求依法公正裁决。此致

处理状态: 已处理
站点地图 |隐私声明 | 联系我们
  联系地址: 呼和浩特市新城区兴安南路15号 主办单位: 内蒙古司法厅 蒙ICP备06000906号-1 网站标识码:1500000036